Ротшильды и Гитлер — новое видение классической истории

 Официально утвержденные исторические факты зачастую являются только завесой, за которой спрятана правда о событиях, происходивших в действительности. В тех случаях, когда удается эту завесу приподнять, нередко становится понятным, что факты, описанные в официальной версии, зачастую являются вымыслом, а, возможно, и стопроцентной ложью. В качестве одной из таких неоднозначных тем можно рассматривать династию Ротшильдов. Представители этого клана в прежние времена были Бауэрами. Из этого факта возникает ассоциация возможной связи между фамилиями Ротшильда и Гитлера.

Историческая подмена сути нашествия монголов на Русь

 Существующая сегодня общепризнанная историками версия событий времен нашествия монгольских полчищ на Русь, продолжительного татаро-монгольского гнета и освобождения Русской земли от ордынского ига достаточно популярна. И звучала она примерно следующим образом. В Монголии на рубеже двенадцатого и тринадцатого веков жил вождь, который сумел собрать под своим руководством разобщенные монгольские кочевые племена и основал империю, самую обширную в истории человечества. После чего получил имя, по которому стал известен всему миру - Чингис-хан.

Русскую историю убивали сотни лет

 Борьба против Руси ведётся на многих фронтах. Одним из важных направлений, на котором успешно действовали засланцы паразитов, было искажение русской истории. Здесь сильно отличились «немцы», приглашённые «русскими» монархами. (На фото – Август Людвиг Шлёцер, один из «русских» академиков). 

 Написание всем известной версии русской истории прошло трудный и не прямой путь. И вот эта извилистая дорога для рождения и понимания истории возникновения государства Российского вызывает большое сомнение в истинности этой истории. По воспоминаниям немца Шлёцера о русском историке Татищеве, «он позволил себе много смелых рассуждений, которые могли навлечь на него ещё более опасное подозрение – в политическом вольнодумстве. Без сомнения, это было причиной, что печатание этого 20-летнего труда в 1740 году не состоялось…»

 На страницах периодических и электронных изданий все чаще встречаются материалы, повествующие о тотальной фальсификации русской истории. Причем размеры этого процесса действительно выглядят чудовищными. Например, достаточно известными деятелями этой области истории считаются исследователи А. Фоменко и Г. Носовский. Они в своих трудах не просто ставят под сомнение иго татаро-монгол на Руси, но и вообще приходят к выводу, что общепринятая версия история Киевской Руси неправильна.

 Со временем растет число источников, которые показывают множество нестыковок в фактах, описываемых официальной историей. Число этих нестыковок растет, а, значит, Есть и основания думать, что теория Фоменко и Носовского может быть правильной.

 Какие доказательства можно привести в пользу их версии? Достаточно лишь пройтись по всем известной петербургской Дворцовой площади. Здесь можно заметить множество деталей, олицетворяющих победу римского оружия. Среди них и само оружие воинов, штандарты, всевозможные регалии, различные государственные символы империи Римлян. Вся площадь являет собой своеобразный памятник масонов, носивших фамилию Романовы. Вверху арки, по сути, расположена фигура Цезаря, покоряющего в Русь. Смысл сего ансамбля: Цезарь въезжает в Русь с целью уничтожить настоящую историю славянского этноса, создать из него раба, навязав крепостное право.

 Все большее число учебников истории России, издающихся для школьников, построены таким образом, что суть изложенного в них принижает ее вклад в мировую историю. Простой пример: в Татарстане все чаще используется та версия российской истории, в которой Иван Грозный – самый страшный царь всех времен, и, соответственно, таким же подается и весь русский народ. Как этот факт не попадает под определение экстремизма и поддержки идей межнациональной розни, пока непонятно.

 Представитель МГУ, профессор исторического факультета Алексеев считает, что подобные тенденции связаны с тем, что около трети учебников истории пишутся по специальному заказу Фонда Сороса. Главная их цель весьма очевидна: постепенная смена идеологии на ту, в которой вклад нашей страны в мировую историю максимально принижен, даже ничтожен. Это мнение поддерживают и специалисты Русского исторического общества. Профессор Каргалов отмечает, что в библиотечные фонды образовательных учреждений поступает множество учебников, созданных и изданных на деньги соросовского финансирования.

 Содержание этих книг специально разрушает общепринятый цикл истории России, в итоге история нашей страны как бы растворяется в мировой истории и сама по себе уже ничего не значит. Но проблема не только в этом. Ситуацию ухудшает тот факт, что соросовский фонд постепенно сливается с Министерствами образования и культуры, а значит, подобная интерпретация истории оказывает все большее влияние. Это самая настоящая «колонизация» отечественного образования, которую отмечают и наши соотечественники, и зарубежные специалисты.