Практически каждый человек согласится, что понятие «вечный двигатель» в истолковании, имеющемся сегодня, является некой насмешкой руководителей над неучами, которым неизвестны даже минимальные основы физики, но они мечтают, чтобы энергии изобиловала из ничего. «Вечный двигатель» - печальный образец образования действенного укрепившегося негативного ярлыка в грамотной контр агитационной, ложной работе по распространению нужной научно-технологической дипломатии и ограничение технологических данных.

  Все действия, направленные на реабилитацию данного выражения, заканчиваются только противоположным и негативным эффектом, вместо содействия в распространении применения новейших технологий и знаний науки. Довольно прикрывать и выгораживать «вечный двигатель». Пришло время сменять план защиты, который навязан ученым. Официальная современная наука должна объяснить, как она могла превратить физику в теории в нелепость. Она не способна дать объяснений, не беря во внимание технологий, уничтожающих все живое, угрожающих людям на всей планете.

  Пришло время фразу «вечный двигатель» заменять другими фразами, которые будут четкими и поддержанными настоящими практическими образцами – самообеспечивающиеся, самоорганизующиеся, живые системы. Блестящим образцом могут стать предметы живой природы и вихревые технологии – труды В. Шаубергера. Основой является факт, что безошибочно организованный поток в виде подвижной структуры (например, ураган, смерчи и тому подобное) способен в одно и то же время быть насосом, который увеличивает энергию вызывающего его потока. Когда берется во внимание то, что тепло, ток и свет являются потоками материи, то гидромеханические модели в принципе способны расшифровать осознание подобных «вечных двигателей». Ярким образцом подобной модели может стать обыкновенная форель, обитающая в горной реке. Несмотря на то, что скорость форели может развиваться до десятков метров в секунду, она способна быть практически неподвижной.

  Никто не обращал внимания на данное противоречие, а В. Шаубергер обратил и создал новое техническое течение – вихревые технологии, которые охватывают сооружения от электрообеспечения до инопланетных кораблей и экологичности. Не только форель обладает энергетическими навыками, но и противоречие Грея, распознавшего подобные способности дельфина, сравнил их с мощностью, нужной для движения млекопитающего и принял решение, что требуемая мощность в 7 раз превышает очевидную. Сюда же можно отнести майского жука и похожих на нее, не умеющих летать. Техническим образцом на сегодняшний день может стать теплогенератор Потапова, выставленный на продажу и в России, и за пределами.

теплогенератор Потапова

 «Вечный двигатель» является пропагандистским ярлыком, а второй закон термодинамики «полицейским», который закрепляет принужденный догматизм. Настоящие вихревые самоорганизующиеся и живые системы имеют негативную энтропию, другими словами, по мнению термодинамики, не может существовать, но никому, по какой-то причине и в голову не приходит, что закон неправилен. Применение сомнительных математических выражений, которые следует устранять, также является методом дезинформации.

 Как можно объяснить понятия положительная или отрицательная энтропия? Это обычная система, которая предназначена для концентрирования и рассеивания материи. Однако запретить концентрирование материи более тяжело, чем отказаться от наличия систем с энтропией ниже 0, которые никто не может понять. Поэтому пытаются найти недостаток в структуре или дать этому название «чудо природы». Блаженным Августином было замечено, что чудом является не противоречие природным законам, а противоречие знаниям данных законов. И. Пригожин в сообщении на одном совещании сказал правильные слова о том, что классическая термодинамика является теорией «разрушения структуры»… Однако в нее любым способом нужно добавить теорию «создания структуры», которая в ней отсутствует. По-настоящему воспринять распространение и анализирование мнения о подвижном формообразовании материи, которые способны помочь выйти науке из провала и вознести ее на новую ступень, если она справится с противостоянием официальной науки. Но никому не хочется избавляться от сука, на котором он сидит.