Ранние представления о том, какова же, на самом деле планета Земля, начинают сегодня рушиться. Факт, в котором были полностью убеждены, постепенно становиться недействительным на фоне современных геологических открытий.

 Возник главный вопрос: осуществляется ли передвижение материков или они остаются неподвижными? Убеждений есть достаточно, как «за», так и «против». Журнал «Вокруг света», изданный в 1971 году, дает их детальное описание. Известно, что очертания материков, таких как, Америка, Европа и Африка, похожи меж собой: они «складываются» вдоль берегов Атлантики и легко получается одно целое. Много ещё различных сходств было обнаружено геологами. Они все доказуемы и предоставить доказательство сегодня можно математическим путем. Но, что это? Неужели совпадения случайные? Да ладно вам! Как может быть случайностью, то, что простирается на много тысяч километров?

 

 

 Кроме этого, обнаружилось, что геологический состав одного материка продолжается на последующем, как будто, океан является ножницами, рассекающими верхние слои коры земной. Можно опровергнуть тот факт, что данные материки когда-то прикасались друг к другу, составляя одно целое, а по истечению некоторого времени разошлись? Можно. Но, если материки действительно перемещались на далекие расстояния, то почему они не деформировались? Почему всё ещё присутствует первоначальная тоненькая пленка земной коры, ведь в ней двигались огромные массы? Более того, при перемещении у материков мог произойти сдвиг, относительно собственных структур. Что можно предположить, если истоки разломов материков очень глубоки (несколько сотен километров), а земная кора обладает огромной толщиною.

 Чтобы как-то связать меж собой такие противоречивые факты, сегодня испытывают новоизобретенную гипотезу тектонических плит. Через призму данной гипотезы, можно увидеть следующую картину. Расширением океанов является процесс, сопровождающийся подтоплением краев материков, «нырянием» глыб на несколько сотен километров глубины. Здесь отвергается часть противоречий, но сам процесс весьма болезненный. Ведь, известно, что материки возвышаются над водой по той причине, что они сложены из более легких пород, чем те, которые присутствуют в океаническом ложе и под земной корой. В данном случае, континенты можно сравнить с льдинами, которые плавают над земной твердью. И «утопить» их – дело весьма нелегкое. Кстати, надо сказать ещё кое-что, ставшее известным за последнее время: океаны являются молодыми! При выполнении бурения пород на дне океана, удалось вычислить возраст данных пород, следовательно, возраст самих океанов. Последние оказались намного моложе, чем континенты! Геологи были очень впечатлены обнаружившимся фактом. Получается так, что около ста миллионов лет назад уже присутствовали континенты, а огромный Мировой океан ещё не существовал! Не существовало океанов, но имелись лишь моря, подобные современным большим морям?! Но что тогда было вместо океанов?

 Здесь сразу возникло предположение, что посредством бурения отдельных зон дна океана, всё же, не удалось совершить точное исследование. И, возможно, следующее бурение выполнит подсечку наиболее старых пород ложа и всё станет на свои места. На данный момент эти надежды не оправданы, и может так случиться, что не оправдаются. В итоге проведенных исследований, стало ясно, что Земная орбита опоясана сетью огромнейших океанических разломов. При наблюдении обнаружилось, что данные разломы схожи с расползающимися швами. Этот факт можно попробовать истолковать методом нетрадиционным. Представим, что земной шар постепенно расширяется.

Гипотеза расширения земли

 Выдвинутая идея по поводу земного расширения новая и весьма неожиданная. Интересно, что озвучена она была ученым-исследователем И. О. Юрковским, о котором скоро забыли. Но сама идея не исчезла, наоборот, она приходила позже к другим ученым и не один раз. Это значит, что она содержала нечто важное. И только сегодня мы можем дать её заслуженную оценку. Ведь что в действительности присутствовало вместо океанов, в то время, когда их не было? Если допустить, что происходит земное расширение, то вопрос отпадает автоматически, так как наша планета тогда была меньших размеров и глыбы континентальные были расположены впритык. Но есть ещё непростой вопрос в нынешней геологии, состоящий в следующем: что такое система океанических всепланетных разломов? Какова она? Это - шов в самом прямом смысле. И по этому шву на Земле появлялись глубокие трещины, когда проходил процесс расширения. Из шва поступало вещество, идущее из самой глубины, которое постепенно формировало зону земной коры. Но есть ещё довольно непростой вопрос. Есть сведения о существенном различии континентальной коры и океанической. Например, по показателю мощности: первый случай предполагает толщину коры земной тридцать-сорок километров, второй случай – до десяти километров. Структура зон коры включает три пласта. Её верхней частью являются породы, средней частью - гранитные породы, основой – базальтовые вещества. Океанические зоны коры земной не содержат гранитное соединение. Если действительно происходило расширение планеты, то это различие вполне естественно. Кора океаническая гораздо моложе, поэтому, тоньше и проще. Но как тогда, согласно гипотезе земного расширения, разрешить непрекращающийся спор приверженцев движимых и приверженцев недвижимых материков? Получается, что обе стороны правы.

 В этом случае, снимается множество фактических противоречий. Структуры и очертания материков похожи, ведь в реальности континенты когда-то были одним целым.

 При движении материки не деформируются и не «отрываются» от собственных глубинных истоков. Это вполне понятный факт: самостоятельно они не двигаются. Вместе с собственными глубинными истоками, они осуществляют перемещение подобно бугоркам камеры футбольной, надутой воздухом.

 Я не согласен с тем, что идея о земном расширении полностью устраняет создавшиеся противоречия, способна разрешить затруднения, связанные с тектоникой, упорядочивает хаос, создавшийся по причине наличия взаимоисключающих фактов. Не бывает так, чтоб гипотеза могла объяснить буквально всё, природа весьма разнообразна. И новые знания, хоть и дают понять кое-что, но, одновременно, предоставляют новые загадки. И гипотеза о земном расширении не исключение. Не хочется зацикливаться на вопросах второстепенной важности, которые интересны специалистам. К примеру, если присутствовало растяжение земной коры, то каким образом можно объяснить присутствие складчатости? Есть, конечно, и объяснения этих «несоответствий», только убедят ли они критиков? Здесь стоит остановиться на проблемах общего характера. Например, попытаться ответить на следующий вопрос. Изменятся ли в процессе расширения объем Земли, также, остается ли стабильной масса?

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ: Происходит расширение и увеличение веса планеты Земля. (Продолжение)